Rod hos danske website service udbydere

 

Raven Seo Design Analyzer

Hvor meget skal man forvente, når man kan få et såkaldt “skræddersyet” website til sin virksomhed for 3-5.000 kr. i oprettelse inkl. design og så ellers en 2-500 kr. i måneden for hosting?

 

En hurtig lille gennemgang af nogen af landets billigste CMS leverandører, viser hurtigt at det måske ikke, er den klogeste idé, at vælge sådan en løsning. En af leverandørerne, der slog sig højt på at være rigtig god til SEO, har 56 fejl i koden på firmaets egen hjemmeside, hvor de ikke overholder den programmerings standard, der selv har angivet til brug til brug på sitet. Samtidig med at deres side overtræder 3 ud af de 4 grund regler for udformningen af meta tags.

En anden over trådte samtlige regler for udformning af metatags, og var heller ikke i stand til, at fylde noget indhold i sitets metatags, der passede med tekste på selve sitet. De havde dog kun mere acceptable 5 fejl i sidens kode.

Helt skidt så det ud med en tredje, der havde haft indbrud af en hacker, der har installeret et stykke script, til afluring af kunder i CMS systemets webshop, for deres kontokort numre. Så her er vi direkte ude i noget, der kunne skade ens egne kunder ret alvorligt, hvis man valgte dem som leverandør.

Jeg har også gennemgået et udvalg af firmaernes referencer for fejl og alvorlige mangler. Her skal man huske på at rigtig kode, god tekst og den rigtige sammenhæng mellem meta tags og tekst, kan betyde forskelle på mange tusinde besøgende om måneden. Det kan i værste fald være forskellen mellem success og falit. Meta tags er den mest basale del af SEO, og noget man i dag må betragte som basal viden. Alligevel fejler samtlige sider testen med middel eller dårlige resultater.

En af siderne i testen, var lavet for en af danmarks største familieresturant kæder. Den skildte sig ud ved, at de praktisk talt ikke havde nogen tekst overhovedet. Den kan med andre ord overhovedet ikke findes af en søgemaskine. Siden er ellers designet lækkert, med masser af flot grafik og effekter. Men det hjælper jo ikke noget, hvis kunden ikke er blevet orienteret om det kedelige faktum, at hans side ikke kan findes på en eneste søgemaskine.

Kigger man på standarderne for udformning af selve koden, ser det jeller ikke her for godt ud. Ikke en eneste af de 3 firmaers løsninger klarer en w3c standard test. Her svinger vi fra omkring 25 fejl på de bedste og helt op til 200 fejl på de værste. Husk, det her er sider som firmaerne bruger til at markedsføre sig på. På alle siderne, er der tale om løsninger for mellemstore eller større danske virksomheder.

Ofte kommer der som en chok for virksomheder, når de får at vide hvor slemt det ser ud. Historien er den samme alle de steder hvor jeg konfrontere virksomhederne med status på deres websites: Jammen vores leverandør siger at det har de 100% check på og at de er landets bedste til både at lave hjemmesider og SEO.

Hvis du selv vil teste dit website, så er her er en liste, over nogen af de værktøjer jeg bruger, når jeg skal teste basal effektivitet af websites. Ingen af dem taler endegyldigt sandt, men en kombination af resultater, danner en rød tråd. Der finde endnu flere værktøjer og tjenester, der gratis kan benyttes på nettet.

God fornøjelse!

SEOCentro Meta Tag Analyzer - W3C Validator - Raven SEO Tool